母女遭四条大型犬撕咬！律师解读法律责任

liukang20248个月前 (04-18)吃瓜入口1029

近来，

江西赣州产生一同狗咬人事情，

母亲与3岁女儿在章贡区滨江公园

遭四条没拴狗绳的大型犬攻击。

12月19日，

赣州市公安局章贡分局

发布警情通报称，

现在，

涉事犬只已被安全束缚，

涉案人员钟某某、王某某

已被公安机关依法采纳刑事强制措施，

伤者伤情平稳，

案子正在进一步侦查中。

母女遭四条大型犬撕咬，

犬只主人和养殖员要承当什么法律职责？

公园是否要担责？

一同来看《法治日报》律师专家库成员、北京市盈科（石家庄）律师事务所合伙人毕强律师的专业解读！

四条大型犬突击母女，导致受害人身体严峻受伤，犬只主人和养殖员或许触及民事、刑事和行政职责。

从民事职责来说，依据民法典第一千二百四十五条规则：“养殖的动物形成别人损害的，动物养殖人或许办理人应当承当侵权职责；可是，能够证明损害是因被侵权人成心或许重大过错形成的，能够不承当或许减轻职责。”该事情中，犬只主人作为四条大型犬的实践所有人，对犬只的行为负有终究办理职责，不管是否亲身办理，均需承当首要民事职责。养殖员在遛狗过程中未尽到安全办理职责，如未拴狗绳，直接导致犬只伤人，归于首要过错方。两人需对受害人承当连带补偿职责，补偿规模包含医疗费、护理费、精力损害抚慰金、误工费及其他合理费用。

从刑事职责来说，涉案人员或许因重大过错形成别人损伤而需承当刑事职责。职责的详细确定需结合以下要素：犬只攻击行为是否形成严峻后果；涉事人员是否存在显着的安全办理过错，如未束犬链、犬只为禁养种类等。假如犬只主人和养殖员对犬只疏于办理，因疏忽大意的过错或过于自信的过错，形成别人重伤，或许涉嫌过错致人重伤罪。别的，事发地归于公共场所，犬只主人和养殖员也或许涉嫌过错以风险办法损害公共安全罪。假如涉事人员具有片面成心，也或许涉嫌以风险办法损害公共安全罪。详细职责还需结合案子状况进一步剖析。

从行政职责来说，依据《赣州市中心城区犬类办理布告（试行）》的规则，涉事犬只的养殖员和犬只主人违背文明养犬规则，或许面对以下行政处罚：养殖员因未束犬链行为，可被责令整改或处以其他行政处罚；犬只主人若养殖禁养犬种或未妥善办理犬只，或许被没收犬只或处以其他行政处罚。此外，假如涉事犬只为禁养犬种，或许进一步加剧养殖人或办理人的职责。

关于公园办理方是否担责的问题，依据民法典的规则，公共场所的办理者负有保证大众安全的职责。如公园已实行安全保证职责，例如设置文明养犬提示标志、定时巡查等，则无需承当直接职责；如公园存在办理遗漏，例如未对已知长时间活动的风险犬只进行阻止，则或许被确定未尽到安全保证职责，需求承当必定职责。若狗主人和养殖员无法彻底补偿受害人的丢失，而公园办理方又存在显着办理不妥景象，公园或许要承当弥补职责。

策划：杨新顺宋胜男

文字：罗聪冉

来历｜法治日报

来历：法治日报

告发/反应